Г-н Кадиев, бихте ли подкрепили операция “Наглите” в политиката, както поиска президентът Георги Първанов? Възможно ли е въобще да се изясни кой кой е в прехода, как точно може да стане това и има ли смисъл да се случва?

Мисля, че обществото трябва да влага много повече енергия в това, което се прави оттук нататък. Хубаво е да се знае историята, хубаво е да се разгледа всичко, свършено през последните 20 години на доста объркания ни преход, но за мен важното е да не се хаби прекалено много енергия за това, за сметка на усилието, което ни е необходимо, за да направим своя град и страната по-хубаво място за живеене.

Всеки опит да се направи нещо ново, се посреща с упреци и припомняне на минали вини.

Това е една от причините да настоявам да престанем да се оправдаваме с предни правителства, с предни мандати. Всеки може да го прави. Като част от моята кампания за кмет на София аз мисля през следващата една година да се занимавам с това какво са правили предишните, за да мога от първия ден, ако спечеля, вече да се занимавам с реалните проблеми на столицата, а не като Бойко Борисов да почна да обяснявам за бившите. Така, ако направя това сега, когато евентуално спечеля изборите ще имам чиста писта за работа.

Кога ще започне кампанията ви?

По закон кампанията започва един месец преди изборите. Всичко преди това е предварителна кампания.

Да, прав сте. Кога в такъв случай ще започне подготовката за същинската предизборна кампания?

През януари. Ще протече в безброй срещи с гражданското общество, с неправителствени организации с една-единствена цел – обсъждане на проблемите на София и изстискване от тези срещи на няколкото капки добри идеи, които да влязат в предизборната ми програма. Аз искам този избор за София да го направим по нов начин – хората да гласуват за личности, за този, който ще управлява града им по-добре. Искам да избягаме от политическото. Искам да избягаме от мисълта, че няма незаменими хора. Напротив, има незаменими хора и България трябва да се научи да си цени личностите. Много бих искал хората, ако гласуват за Георги Кадиев, да гласуват така, защото мислят, че той ще направи нещо хубаво за София, а не защото е член на БСП или е от тяхната партийна организация.

От думите ви разбирам, че давате заявка, че ще търсите по-широка подкрепа, а няма да се обръщате само към традиционния кръг избиратели на левицата. Всъщност на вас се разчита да привлечете и нов електорат.

Разбира се. Традиционните избиратели на БСП в София са основата, върху която се надгражда цялата кампания. Ще го повторя – както аз искам хората да гласуват за мен като за личност, така и аз ще търся от тях подкрепа като личности, не толкова като политически партии, профсъюзи или каквото и да е.

Отминало ли е времето на партиите? На мода май вече са гражданските сдружения…

Не, в никакъв случай не е отминало. Партиите са тези, които носят политическата отговорност. Аз съм представител на партия и се кандидатирам като неин представител, но искам хората да видят в мен преди всичко личността, която може да реши и да се справи с проблемите на столицата, и по-малко като партиен кандидат.

Миналата седмица Йорданка Фандъкова отбеляза първата година от кметуването си. Премиерът посочи като нейно основно постижение как си проличала женската ръка – София станала по-красива с градинки и цветя. Според вас кое е основното постижение на Фандъкова?

Аз изпитвам известна трудност да коментирам заради простия факт, че е жена и някак си не е много удобно да нападаш една жена. Никога не съм го правил и не мисля да го правя агресивно. Това, което ми прави впечатление в София като лоша практика е, че през последните няколко месеца все по-често в общината започват да се взимат решения, които се оправдават с изречението – “това е политическо решение”. Абсолютно конкретен пример е “Топлофикация” – София, когато аз им казах на всички предварително – предложеният директорски борд е лошо решение, тези хора не стават, срещу тях има проверки, предложение за уволнение, мнение за нагласяване на обществени поръчки и вие ги предлагате за шефове на предприятие, което има годишен оборот 500 млн. лв., така не се прави. При което ми отговориха – ами това е политическо решение на ГЕРБ. Когато в управлението на един град започнат да се налагат решения, хора, с оправданието “политическо решение”, нещо е сбъркано в тази партия, която го прави. И всъщност това е най-голямата ми критика и към кмета на София, и към общинските съветници на ГЕРБ, и към градското ръководство на ГЕРБ – че оправдават некомпетентни действия със съображението за “политическо решение”.

Вие направихте ли проверка на изнесените от РЗС данни за Андрей Иванов? Ще се стигне ли до оставката на шефа на СОС?

Аз не обичам да се ровя в мръсното бельо на хората. Не е моя работа да знам какви имоти е купувал Андрей Иванов и какво е правил преди да стане председател на Общинския съвет. Не ме интересува като общински съветник, има органи. Това се е случвало някъде назад във времето, когато той не е имал нищо общо с общината. Интересува ме какво е правил като председател на СОС.

Има една обществена поръчка за изграждане на информационна система на Столична община, която е проведена през 2008 г., подписана от Бойко Борисов като кмет на София тогава. След това е подписан договорът с фирмата за 3,6 млн. долара , която се оказа съсобственост на съпруга на бивша съдружничка на Андрей Иванов – Стефани Михайлова, която е настояща депутатка от ГЕРБ. По никакъв начин Общинският съвет не е бил уведомен, че има толкова тясна връзка между Андрей Иванов и семейството на Михайлова. А те са били съдружници до февруари 2009 г., когато тя си продава дяловете на Андрей Иванов. Според мен това е абсолютен конфликт на интереси.

И вие какво ще направите?

Обществената поръчка е компрометирана. При това е само за изработване на стратегията за изграждане на информационната система, следва още цяла поредица от обществени поръчки – 9 или 10, за различните компоненти и писането на софтуера. Това нещо ще струва десетки милиони на Столична община.

Какво направих аз? Миналата седмица по време на сесия поисках да задам въпрос, но ми бе отговорено, че трябва да задам въпроса си в Комисията за конфликт на интереси към общината. Така ГЕРБ и Андрей Иванов лично избягаха отговор на въпроса. Написах писмо до комисията – да ми отговорят има ли конфликт на интереси или няма. Разбрах, че в края на миналата седмица са имали заседание и моето писмо не е било сведено до знанието на членовете на комисията. Т.е. то в момента седи някъде скрито в папките на председателката. И се чудя какво правят, сигурно пък те се чудят какво да ми отговорят.

БСП представи свой алтернативен бюджет за следващата година. Кои са кардиналните разлики между вашия проект и този на правителството?

Много лесно – разликата е 2,2 млрд. лв. повече приходи и 1,7 млрд. лв. повече разходи. По-голяма част от приходите идват от подобряване на събираемостта, а другата – от увеличаване на осигуровките. Около 700 млн. от разходите са за увеличаване на пенсиите с 10 %, 120 млн. – за здравеопазване, 200 млн. – за образование и наука. Общият дефицит, който ние предвиждаме, е вместо тези 2,5 % на правителството, да слезем 1,8-1,7 %.

Веднага ще кажете, как ще съберете толкова много приходи. Ще ви отговоря много просто – сбърканите кадрови назначения в приходните агенции, сбърканата мотивация, сбърканата липса на каквото и да е обучение и най-вече сбърканите структурни промени там, закриването на ключово важни звена и в Агенция “ Митници”, и в НАП, се оказаха толкова грешни, че примерно НАП за първите 10 месеца на тази година въпреки всички пиар-акции, които прави, е събрала с 300 млн. лв. по-малко от ДДС, отколкото за същия период през 2009-та. А уж излизаме от кризата…

В Агенция “Митници” пък събираемостта по акцизите е трагично слаба. Те вече веднъж си намалиха плана за събираемост с актуализацията на бюджета – с 680 млн. лв., а сега дори намаленият план няма да го изпълнят. Спестовността е един от малките елементи за повишаване на събираемостта. Големият е борбата с ДДС-измамите в големи мащаби.