30 ноември 2011 » Всеки ден

Г-н Бойчев, какво се случи на заседанието на БСП-София в понеделник вечерта и как се стигна до оставката на Георги Кадиев?

Този въпрос трябва да го зададете на него. Заседанието беше напълно нормално и на него бяха обсъдени резултатите от изборите. Решението на БСП по общини беше да започне преглед и анализ на представянето ни във вота.

Верни ли са изчисленията, че Кадиев е получил 183 гласа по-малко в борбата за кмет на София, в сравнение с гласовете за листата на БСП за общински съвет?

В анализа има доста числа. Това, за което говорите, е само една част от тях. Цялостната оценка е, че най-много гласове е получила кандидатпрезидентската ни двойка Ивайло Калфин – Стефан Данаилов, след това са общинските ни съветници в София, а накрая – кандидат-кметът Георги Кадиев.

Защо е толкова разочарован той, че не е бил номиниран за председател на групата на БСП в Столичния общински съвет?

Няма как да говоря от негово име.

Възможно ли е да му е обещавано нещо подобно в предизборната кампания?

БСП има достатъчно натрупана история и традиции и това е решаващото при подобни решения. В крайна сметка това не е лидерска партия или такава, обслужваща конкретен човек. При нас решенията, включително и кадровите, винаги са се взимали в широк кръг хора – представители на различните организации по устав, имащи право на глас.

Беше ли грешка номинирането на Кадиев за кандидат-кмет на София за втори път?

Не можем да кажем, че е било грешка. Беше използван един нов подход, при който номинацията му беше много ранна. Имаше намерение, една нагласа БСП да проведе много силна предкампания, която да ни позволи да стигнем до по-широк кръг избиратели, да формираме програмата, посланията и вижданията си за развитието на София. Оказа се обаче, че това никак не е проста задача и в крайна сметка този подход не винаги е гаранция – че ранното номиниране не винаги носи само позитиви. Вижда се, че в някаква степен се натрупа лесно и напрежение по време на кампанията. Можехме по-добре да използваме позитивите на ранната номинация.

Кадиев ли не успя да консолидира гласовете на БСП или проблемът бе другаде?

Не трябва да забравяме, че в София имахме избори 3 в 1 и трябва да се отбележи, че консолидацията на гласовете на левицата никак не е лоша. Резултатите ни са добри, съпоставени с резултатите от предишните местни избори. Може би имаше по-големи очаквания за по-добър резултат на мажоритарния ни кандидат за кмет на София. Това е естествено, тъй като местните избори по принцип концентрират внимание върху кандидат-кметовете – и при нас, и при другите политически сили. Нормалното е претендентът за кмет да получи по-широка подкрепа.

Оправдани ли са обаче нападките срещу него, че ако не бил участвал в гей парад и не е говорил за построяването на втора джамия в София, щял да спечели повече гласове?

По-скоро имаше коментари, че в един предизборен процес цялостната концепция се води от щаба, който носи и отговорността за кампанията. По-скоро в тази посока разбрах аз упреците за едно или друго поведение, докато се е осъществявала тя.

Склонни ли сте да мислите, че действително не са били дадени достатъчно средства за развитието на кампанията от „Позитано” 20?

Въпросът със средствата в днешно време е доста сложен. Вижда се, че без сериозен ресурс избори в днешно време се правят трудно. В крайна сметка обаче аз съм реалист, наясно съм със ситуацията. БСП в момента няма тази възможност да харчи огромни финансови средства за кампаниите. Мисля, че ние имаме редица възможности да стъпваме на основата на най-старата партия, с най-много организации, с най-много членове. Ако аз трябва да направя някакъв извод за резултатите от тези избори, той е, че има значение всичко, което сме правили през годините, а не последните 1-2 месеца от която и да е кампания. Така че не е коректно само с липсата на средства да се правят оправдания. Финансирането никога няма да бъде достатъчно.

По този начин обаче заставате срещу думите на председателя на БСП-София Румен Овчаров, който се е оплакал в понеделник вечерта от това недостатъчно финансиране?

Разбирам го по-скоро като упрек, че на София не може да се гледа като на останалите градове. Разбирам, че всеки смята града си за най-важен при избори, но в крайна сметка в една голяма степен в последните години битките ги водим на софийско поле. Тук, в София, се води много тежката политическа битка, а и изборите тук дори се отразяват по различен начин от медиите.

Мина месец и половина от изборите, а чак сега има изводи от представянето на БСП в София. Не смятате ли, че този скандал с оставката на Кадиев е поредното сътресение в левицата?

Съвсем нормално е след такива избори да има малко по-откровен разговор, за да се разбере какво се е случило на тях. Няма скандал.

За първи път обаче се чуха конкретни обвинения срещу Кадиев. Това не се беше случвало до момента. Напротив, всички го защитаваха.

Вижте, БСП е политическа партия със солидна история и нашите членове са наясно със своите отговорности. Няма как да очаквате подобен разговор да се води, когато имаме номиниран кандидат. Когато кампанията приключи, тогава е съвсем естествено да си поговорим по този начин. Струва ми се, че това е най-нормалното, което може да се случи в момента. Ако трябва да направя някакво сравнение – колегите от Синята коалиция не спираха да водят този разговор – за състоянието си и за това кой кандидат е по-добър или по-лош. Ние сме наясно, че така не се прави в предкампания или по време на същинската кампания. Така не се говори, но това не означава, че колегите са били съгласни с всичко по това време.

И всички в един момент се изправят срещу загубилия?

Няма такова нещо, не сме се изправяли, просто имаше анализ.

Георги Кадиев обаче има подкрепа от депутати на БСП. Как ще се отрази този анализ на тях?

Не можете да разглеждате БСП като партия на един човек или като заложник на политическата кариера на когото и да било от нас.

Какво е мнението ви за предстоящата борба за лидерство в партията?

За мен лично въпросът за бъдещето на БСП не може да се свежда само до това кой е нейният лидер. Вероятно за медиите и за обществото това е важна информация и тя наистина има значение, но силата на БСП е в нейните идеи, в това да може да формира адекватна за ситуацията политика.

Не ми отговорихте на въпроса. Кой ще победи в мача Станишев-Първанов?

За момента не виждам възможност такъв мач да се проведе. Както се казва, няма как да се срещнат в една урна. През последните 20 години сме излизали от много тежки ситуации и мисля, че и сега ще успеем да съхраним и качествата, и заряда, и емоцията, която дават двамата с присъствието си в БСП.